Quelle est la meilleure solution pour la production d’eau chaude sanitaire ? D’après un article d’APERE paru de septembre 2016, il est clair que les solutions solaires thermiques n’ont plus la côte par rapport au photovoltaïque:
- complexité de l’installation,
- coût,
- entretient,
- flexibilité,
- robustesse.
Nous avons décidé en 2014 d’installer 6m2 de solaire thermique. A ce moment, nos motivations étaient les suivantes :
- diminuer considérablement l’utilisation de l’électricité pour la production d’eau chaude sanitaire,
- orienter le surplus d’énergie vers un échangeur pour le chauffage de la piscine.
- profiter des nouveaux incitants financiers pour l’installation de tels panneaux (1900 € de prime).
Le point clé était que l’on puisse à la fois utiliser cette source d’énergie pour l’eau chaude et pour la piscine l’été. Cela permet effectivement de réchauffer plus rapidement la piscine dès que les rayons de soleils sont au rendez-vous.
Nos chiffres
Entre le 1/11/2016 et le 31/10/2017, nous avons produit 2687 kWh d’énergie solaire. La simulation solaire nous annonçait 2176 kWh :
| Effectif | Simulation | |
|---|---|---|
| Eau chaude sanitaire | 1351 kWh | 1440 kWh |
| Piscine | 1336 kWh | 736 kWh |
| Total | 2684 kWh | 2176 kWh |
Les chiffres semblent cohérents sachant :
- qu’il y a des pertes additionnelles après les capteurs de températures me permettant d’évaluer l’énergie produite.
- que l’ensoleillement a été égal ou au dessus de la moyenne durant 9 mois sur 12 (source IRM) :
L’influence de la régulation
La simulation prévoyait notamment une proportion plus importante pour l’eau chaude. C’est probablement notre régulation qui explique cela. La régulation en place prend en compte la nébulosité de la journée et la prévision pour le lendemain.
- Si la nébulosité pour la journée est faible, la résistance électrique ne va pas se mettre en route le matin avant le lever du soleil (mis à part si l’eau descend en dessous des 50°)
- Si la nébulosité est faible le lendemain, la consigne pour l’eau chaude sanitaire sera fixée entre 60 °C et 65 °C. Dans le cas contraire, elle sera fixée entre 80 °C et 85°C afin d’accumuler de l’énergie dans le ballon.
Ces deux règles permettent d’éviter que la résistance prenne trop vite le relais et de privilégier la piscine quand les prévisions météorologiques sont bonnes. Cette règle a tout son sens car :
- nous utilisons moins d’eau chaude les jours d’été ensoleillés (les enfants passent la journée dans l’eau),
- cela réduit aussi la surchauffe dans la buanderie (300L d’eau à 90°C alors qu’il fait 35 °C dehors, ça n’aide pas pour maintenir des températures fraiches à l’intérieur).
Investissement
Nous avons déboursé environ 5500 € pour cette installation solaire thermique (sans l’équipement et les raccords pour la piscine). A l’époque, nous avons obtenu une prime de 1900 €.
L’équivalent en photovoltaïque
Pour nos besoins en eau chaude, sachant que 1 Kwc produit en Belgique +/- 980 kWh (chiffre Apere) et que nous sommes orienté sud-est (rendement = 95%), nous aurions besoin de 1,45 kWc pour produire la même quantité d’électricité :
\(\frac {1351}{ 980 * 0,95} = 1,45 kWc \)
Nous considérons que pour une petite installation le coût du Wc serait de 2 € : soit un investissement de 2902 €.
Pour les besoins en eau chaude et piscine, nous aurions besoin de 2,61 kWc :
\(\frac {2687}{ 980 * 0,95} = 2,89 kWc \)
Soit un investissement de 5772 €.
A ces deux montants, il est nécessaire d’ajouter le prix d’un ballon (800€).
Conclusion
| Solaire thermique 2014 | Photovoltaïque 2016 (uniquement pour l'eau chaude) | Photovoltaïque 2016 (eau chaude et piscine) | |
|---|---|---|---|
| Coût d'installation | 5500 € | 3702 € | 6580 € |
| Prime | 1900 € | 1178 € | 2445 € |
| Total | 3600 € | 2524 € | 4135 € |
On voit clairement que si on ne prend pas en compte l’énergie injectée dans la piscine, il est bien plus judicieux d’installer des panneaux photovoltaïques. Ok… on pourrait dire que dans ce cas de figure, on a pas vraiment besoin d’une surface de 6 m2… Mais passer à 4m2 ne diminuerait pas de façon importante le prix de l’installation.
Dès lors, même conclusion que l’article cité ci-dessous. Le solaire thermique est bien voué à disparaitre.
Dans le cas ou l’on prend en compte les kWh « Piscine », c’est discutable. La solution thermique est toujours intéressante. Il faudrait certainement la comparer avec une pompe a chaleur pour piscine et une surface photovoltaïque adaptée. A suivre…
